Tallinn, 8. aprill 2019. Pressinõukogu arutas kaebust (anonüümne menetlus) Postimehes 9. jaanuaril ilmunud artikli peale ja otsustas, et leht ei rikkunud head ajakirjandustava.

Artikkel arutleb laste kehalise karistamise teemal, saades tõuke ühest blogipostitusest. Artikli esialgne pealkiri muudeti ära, lisati muutmise aeg ja põhjendus. Artiklis ühtegi nime ega viidet ei ole.

Kaebaja leiab, et artiklis on kahjustatud valeväidetega avalikult tema mainet. Kaebaja leiab, et tema blogipostitust on meelevaldselt tõlgendatud. Kaebaja ei ole rahul, et temalt kommentaari ei võetud.

Postimees vastas Pressinõukogule, et artikli inspiratsioon pärines kaebaja blogipostitusest. Leht lisas, et artiklis ei ole viidet blogipostitusele ega ka ühtegi detaili, mis võimaldaks blogi autorit identifitseerida. Leht leiab, et probleemsest käitumisest kirjutamisega ei ole blogiautori mainet kahjustatud, sest teda ei ole võimalik tuvastada. Leht märkis, et lugu ilmus arvamuse rubriigis ja arvamusloos on autoril õigus väljendada oma seisukohti.

Pressinõukogu otsustas, et Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on tegemist arvamusartikliga, kus on ajakirjanikul õigus oma seisukohti avaldada. Lisaks ei tooda artiklis välja ühtegi nime või viidet, mis võimaldaks aru saada, kelle blogist on jutt.

PN