Tallinn, 28. aprill 2016. Pressinõukogu arutas Kenno Oja
kaebust Õhtulehes 5. detsembril ilmunud artikli „Lapsepõlv
möödus isata, peagi lahkus ka ema“ peale ja otsustas, et leht
rikkus head ajakirjandustava.
Artikkel räägib sellest, et Bruno O´Ya isa oli parandamatu
alkohoolik ja praktiliselt prügikasti äärele jõudnud ning kui
ema suri, siis pidi 12aastane Bruno ka vennad üles kasvatama.
Kenno Oja kaebas Pressinõukogule, et tema ja Bruno O´Ya isa
kohta on avaldatud pahatahtlikku laimu. Kaebaja kinnitas, et
tema isa oli korralik inimene, kes töötas kuni pensionini ja
elas läbi raskeid katsumusi (abikaasa surm, kolme pojaga üksi
jäämine, sõjakoledused), kuid tuli neist väärikalt välja. Seega
on info Bruno O´Ya isa kohta eksitav. Kaebaja taotles lehelt
faktivigade parandamist, kuid leht ei vastanud.
Õhtuleht vastas Pressinõukogule, et väitel, et Bruno O´Ya isa
oli alkohoolik, ei ole loo kontekstis olulist rolli ja lehele
teadaolevalt tarvitas kaebaja isa ülemäära palju alkoholi.
Toimetus lisas, et seda kinnitas Ojade lähedane sugulane Marta
Oja. Leht märkis, et artikli fookuses oli Bruno O´Ya ja tema
raskest lapsepõlvest kirjutati vaid selleks, et näidata, kuidas
sellisest olukorrast on võimalik tõusta kõrgele. Leht leiab, et
ei ole esitanud eksitavat infot ega tõsiseid süüdistusi kellegi
kohta ja seega ei olnud alust avaldada Kenno Oja vastulauset.
Pressinõukogu otsustas, et Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika
koodeksi punkti 5.2., mis näeb ette, et vastulausega on õigus
parandada avaldatud materjalis esinevaid faktivigu ja tsitaate
ning vastulause tuleb avaldada viivitusteta. Pressinõukogu
hinnangul on Kenno Oja isa kohta avaldatud valeinfot ja leht
oleks pidanud kaebaja vastulause avaldama selles osas, mis
puudutas Kenno Oja isa.
Samuti rikkus Õhtuleht ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1.,
mis näeb ette, et uudismaterjal põhinegu tõestataval ja
tõenditega tagatud faktilisel infol. Pressinõukogu hinnangul on
Kenno Oja info oma isa kohta usaldusväärsem kui minia Marta Oja
info oma endise äia kohta.
Õhtuleht avaldas Pressinõukogu otsuse veebis 27. aprillil ja
paberlehes 28. aprillil.
PN