Tallinn, 22. märts 2018. Pressinõukogu arutas Marta Tuule
kaebust 4. detsembril TV3 eetris olnud „Kuuuurija“ peale ja
otsustas, et saade rikkus head ajakirjandustava.
Saatejuht räägib tema kohta väidetavalt andmeid otsivatest ja
teda ähvardavatest isikutest. Muuhulgas toob ta välja ka Marta
Tuule artikli Eesti Päevalehes.
Marta Tuul kaebas Pressinõukogule, et loos ei selgitatud, kuidas
tema artikkel oli seotud saatejuhile saadetud väidetavate
ähvarduste või ebaseaduslike päringutega. Kaebaja lisas, et tema
artiklis kasutati ainult avalikes registrites olevaid andmeid.
Kaebaja ei ole rahul, et „Kuuuurijas“ nimetati tema artiklit
eksitavaks. Kaebaja leiab, et saates ei olnud artikli tõlgendus
tasakaalukas ja objektiive. Samuti ei ole kaebaja rahul, et
talle sõna ei antud.
TV3 vastas Pressinõukogule, et saates käsitleti erinevaid
rünnakuid, mis on „Kuuuurija“ saatejuhi suunas tehtud. TV3
selgitas, et saates ei väidetud, et Marta Tuule artikkel
sisaldab valeväiteid, vaid öeldi, et artikkel on selle sisu
lugemata eksitav. TV3 leiab, et ei esitanud Marta Tuule või
Eesti Päevalehe kohta tõsiseid süüdistusi, mis oleksid eeldanud
Marta Tuule vastulauset.
Pressinõukogu otsustas, et TV3 saade „Kuuuurija“ rikkus
ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et
konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama
kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul esitati Marta Tuule
artikli kohta ebatäpset infot ja pandi artikkel väidetavate
rünnakute ja ähvardustega samasse nimekirja, mistõttu oleks
pidanud sõna andma ka Marta Tuulele.
„Kuuuurija“ avaldas Pressinõukogu otsuse 19. märtsi saates.
PN