Tallinn, 16. märts 2010. Pressinõukogu arutas Soome Sõjaveteranide Eesti Ühenduse kaebust Eesti Ekspressi peale ning otsustas, et leht on vastulause avaldamata jätmise ja faktivea pärast rikkunud head ajakirjandustava.

Soome Sõjaveteranide Eesti Ühendus ja selle juhatuse liige Mati Blumfeldt kaebasid Eesti Ekspressis 24. septembril 2009 ilmunud artikli „Rikas invaliid tehti puupaljaks“ peale. Artikkel räägib ühest Eesti vanimast sõjainvaliidist Enno Koppasest, kes süüdistab Soome Sõjaveteranide Eesti Ühendust temalt vara välja petmises ja selle kasutamises.

Kaebajad leidsid, et artikkel sisaldab valefakte, on kallutatud ja ei kajasta ühenduse seisukohti. Samuti ei ole kaebajad rahul, et leht ei avaldanud nende vastulauset ega eemaldanud ebakohaseid kommentaare Ekspressi veebiküljelt.

Eesti Ekspress selgitas, et leht kajastas ühenduse arvamust. Lehe kinnitusel arvestas toimetus Mati Blumfeldti poolt tehtud parandustest osadega. Toimetus lisas, et vastulause avaldamine täies ulatuses polnud võimalik selle pikkuse tõttu. Eesti Ekspress märkis, et ainus, milles leht eksis on see, et sõjainvaliidi abikaasa Vilma Koppas ei surnud onkoloogiahaiglas. Toimetuse kinnitusel ei olnud see pahatahtlik eksimus.

Pressinõukogu otsustas, et Eesti Ekspress eksis ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.2. vastu, mis näeb ette, et faktide ja tsitaatide parandamiseks tuleb anda võimalus vastulauseks. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud leht ühenduse vastulause avaldama, sest tegemist on artikliga, mis sisaldab tõsiseid süüdistusi ja hulga faktiväiteid.

Pressinõukogu hinnangul oleks leht pidanud avaldama vabanduse selle kohta, et artiklis oli faktiviga Vilma Koppase kohta.

Pressinõukogu on seisukohal, et toimetus oleks pidanud eemaldama Eesti Ekspressi veebiküljelt solvavad kommentaarid, sest nende puhul on tegemist anonüümse laimuga.

PN