Tallinn, 11. mai 2010. Pressinõukogu arutas Aleksandr Moisseevi kaebust Den za Dnjomis ilmunud artikli peale ning leidis, et leht on rikkunud head ajakirjandustava.

12. veebruaril ilmunud artiklis „Pidage kohut ja sattuge ise kohtu alla“ on juttu sellest, et Ida-Viru kohtunikku Jüri Sakkartit kahtlustatakse  altkäemaksu nõudmises. Lehe väitel on looga seotud ka 3. veebruaril kinni peetud Aleksandr Moisseev, kes olevat kaitsepolitsei andmetel pakkunud kohtunikule oma vabastamise eest altkäemaksu.

Aleksandr Moisseev kaebas Pressinõukogule, et teda 3. veebruaril kinni ei peetud ja seega on leht avaldanud valeinfot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et leht temaga kinnipidamise ega ka väidetava altkäemaksu teemal ei rääkinud.

Den za Dnjom vastas, et info Aleksandr Moisseevi vahistamise ja altkäemaksu andmise kahtluse kohta pärineb kaitsepolitseilt. Leht märkis, et artikli lõpliku teksti õigsust kinnitas ka kaitsepolitsei esindaja. Toimetuse kinnitusel oli õigus Aleksandr Moisseevi kohta infot levitada vaid kaitsepolitseil ning lehel puudus võimalus seda teavet kontrollida.

Pressinõukogu otsustas, et Den za Dnjom rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali korral peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Artiklis on küll lause, milles on Aleksandr Moisseevit parafraseeritud, kuid süüdistusi arvestades ei ole see Pressinõukogu hinnangul piisav ning toimetus oleks pidanud Aleksandr Moisseevilt võtma kommentaari.

Pressinõukogu leiab, et ajakirjandus peaks kontrollima uurimisorganite poolt antavat infot ka süüdistatavate käest. Pressinõukogu hinnangul ei vabasta infoallika staatus lehte info sisu kontrollimisest.

Den za Dnjom avaldas Pressinõukogu otsuse 7. mail.

PN